НФ роман / Science Fiction Novel

• Leviathan Wakes, James S. A. Corey (Orbit US; Orbit UK)

• 11/22/63, Stephen King (Scribner; Hodder & Stoughton as 11.22.63)

• Embassytown, China Miéville (Del Rey; Macmillan)

• Rule 34, Charles Stross (Ace; Orbit UK)

• The Children of the Sky, Vernor Vinge (Tor)

Фэнтези роман / Fantasy Novel

• A Dance with Dragons, George R.R. Martin (Bantam; Harper Voyager UK)

• Snuff, Terry Pratchett (Harper; Doubleday UK)

• The Wise Man’s Fear, Patrick Rothfuss (DAW; Gollancz)

• Deathless, Catherynne M. Valente (Tor)

• Among Others, Jo Walton (Tor)

Дебютный роман / First Novel

• Ready Player One, Ernest Cline (Crown; Century)

• God’s War, Kameron Hurley (Night Shade)

• Soft Apocalypse, Will McIntosh (Night Shade)

• The Night Circus, Erin Morgenstern (Doubleday)

• Mechanique: A Tale of the Circus Tresaulti, Genevieve Valentine (Prime)

Детско-юношеская книга / Young Adult Book

• Planesrunner, Ian McDonald (Pyr)

• Akata Witch, Nnedi Okorafor (Viking)

• Miss Peregrine’s Home for Peculiar Children, Ransom Riggs (Quirk)

• The Girl Who Circumnavigated Fairyland in a Ship of Her Own Making, Catherynne M. Valente (Feiwel and Friends)

• Goliath, Scott Westerfeld (Simon Pulse; Simon & Schuster UK)

Повесть / Novella

• The Affair of the Chalk Cliffs, James P. Blaylock (Subterranean)

• “The Man Who Bridged the Mist”, Kij Johnson (Asimov’s 10-11/11)

• “Kiss Me Twice”, Mary Robinette Kowal (Asimov’s 6/11)

• “The Ants of Flanders”, Robert Reed (F&SF 7-8/11)

• Silently and Very Fast, Catherynne M. Valente (WSFA)

Новелла / Novelette

• “Underbridge”, Peter S. Beagle (Naked City)

• “The Copenhagen Interpretation”, Paul Cornell (Asimov’s 7/11)

• “The Summer People”, Kelly Link (Tin House: The Ecstatic/Steampunk!)

• “What We Found”, Geoff Ryman (F&SF 9-10/11)

• “White Lines on a Green Field”, Catherynne M. Valente (Subterranean Fall ’11)

Рассказ / Short Story

• “The Way It Works Out and All”, Peter S. Beagle (F&SF 7-8/11)

• “The Case of Death and Honey”, Neil Gaiman (A Study in Sherlock)

• “The Paper Menagerie”, Ken Liu (F&SF 3-4/11)

• “The Bread We Eat in Dreams”, Catherynne M. Valente (Apex 11/11)

• “The Cartographer Wasps and the Anarchist Bees”, E. Lily Yu (Clarkesworld 4/11)

Журнал / Magazine

• Analog

• Asimov’s

• Clarkesworld

• F&SF

• Tor.com

Издательство / Publisher

• Baen

• Night Shade

• Small Beer

• Subterranean

• Tor

Антология / Anthology

• Welcome to Bordertown, Holly Black & Ellen Kushner, eds. (Random House)

• The Year’s Best Science Fiction: Twenty-eighth Annual Collection, Gardner Dozois, ed. (St. Martin’s Griffin)

• Steampunk!, Kelly Link & Gavin J. Grant, eds. (Candlewick; Walker UK)

• Eclipse Four, Jonathan Strahan, ed. (Night Shade)

• Engineering Infinity, Jonathan Strahan, ed. (Solaris; Solaris UK)

Авторский сборник / Collection

• Sleight of Hand, Peter S. Beagle (Tachyon)

• The Collected Stories of Carol Emshwiller, Volume 1, Carol Emshwiller (Nonstop)

• Two Worlds and In Between, Caitlín R. Kiernan (Subterranean)

• After the Apocalypse, Maureen F. McHugh (Small Beer)

• The Bible Repairman and Other Stories, Tim Powers (Tachyon)

Редактор(-составитель) / Editor

• Ellen Datlow

• Gardner Dozois

• Jonathan Strahan

• Ann & Jeff VanderMeer

• Gordon Van Gelder

Художник / Artist

• Bob Eggleton

• John Picacio

• Shaun Tan

• Charles Vess

• Michael Whelan

Нехудожественная книга / Non-fiction

• In Other Worlds: SF and the Human Imagination, Margaret Atwood (Talese; Virago; Signal (Canada))

• Becoming Ray Bradbury, Jonathan R. Eller (University of Illinois)

• Musings and Meditations, Robert Silverberg (Nonstop)

• Evaporating Genres: Essays on Fantastic Literature, Gary K. Wolfe (Wesleyan)

• Sightings: Reviews 2002-2006, Gary K. Wolfe (Beccon)

Альбомы по искусству / Art Books

• Out of This World: Science Fiction But Not As You Know It, Mike Ashley, ed. (British Library)

• Cor Blok, A Tolkien Tapestry: Pictures to Accompany The Lord of the Rings (HarperCollins UK)

• Spectrum 18: The Best in Contemporary Fantastic Art, Cathy Fenner & Arnie Fenner (Underwood)

• Masters of Science Fiction and Fantasy Art, Karen Haber, ed. (Rockport)

• Jeffrey Jones, Jeffrey Jones: A Life in Art (IDW)

Прежде, чем я стану комментировать финалистов, отмечу: прогнозист из меня так себе, хотя в некоторых категориях я назвал правильно больше половины. Вот и среди НФ романов я правильно предсказал Мьевиля, Стросса и Винджа, а Кори называл среди возможных финалистов, но насчёт Кинга сильно сомневался (и зря). Особую пикантность ситуации придаёт тот факт, что почти для всех авторов это последний шанс получить в этом году хоть что-нибудь (Кори и Мьевиль выдвинуты на Хьюго, но против Мартина не попрёшь), Кингу вообще-то всё равно, но он выдвинут ещё на BFA. Мьевиль выдвинут ещё на Кэмпбелла, поэтому, строго говоря, для него это один из двух последних шансов. Честно говоря, я совершенно теряюсь в догадках о том, кто получит премию. Имхо, по порядку убывания вероятности это могут быть 1) Мьевиль, 2) Виндж, 3) Кинг. Болеть я буду за Мьевиля и Стросса, также порадуюсь за Винджа, если победит.

Среди фэнтезей я правильно назвал аж четырёх, поскольку тут всё было довольно предсказуемо: Пратчетта, Мартина, Ротфусса и Уолтон. Никак не ожидал, что Аберкромби окажется за бортом финала. Валенте выступает мощно, а в этом финале у неё целых пять произведений (фэнтези, д/ю книга, и по одному во всех трёх категориях малой прозы – возможно, это рекорд). Мартин, Уолтон и Аберкромби также выдвинуты на BFA, а номинации на WFA ещё впереди… Наибольшие шансы получить премию – у Мартина, следом за ним в порядке убывания вероятности идут Пратчетт, Уолтон и Ротфусс. Болеть я буду за одного лишь Пратчетта.

Среди дебютантов я правильно назвал тоже четырёх финалистов, только Клайна недооценил. Шансы получить премию примерно равны у всех пятерых, хотя Моргенштерн больше всех преуспела в коммерческом плане, а Хёрли уже получила Кроуфорда. Болеть особенно ни за кого не буду, пожалуй, только за Валентайн порадуюсь.

Я не слежу особенно за д/ю книгами, но в процессе подготовки обзоров кое в чём разобрался, и это позволило мне назвать четырёх из пяти финалистов, хотя лишь одну я назвал как точного финалиста, а троих – как вероятных. Никак я не мог предположить, что за бортом останется Делия Шерман, получившая премию Нортон и имеющая неплохие шансы в д/ю категории Мифопоэтической премии. У этих финалистов также примерно равные шансы, а болеть я буду за МакДональда.

В категории повестей несложно было предсказать тройку финалистов, фигурирующих в номинациях на различные премии (Джонсон, Коваль, Валенте). Блейлок в финале стал для меня приятным сюрпризом. Прежде я считал его шансы невысокими. Кто получит премию, сказать сложно. Скорее всего это будет кто-то из тройки, и лучше пусть это будет Валенте. На победу Блейлока надеяться не приходится, хотя болеть я всё равно буду за него и за Валенте. Также порадуюсь, если премия достанется Коваль.

В категории новелл я угадал только двух финалистов, и оба они британцы, что особенно приятно. Корнелл уже получил премию BSFA, а Райман – Небьюлу; оба они есть в номинации на Хьюго, так что шансы их весьма высоки. К тому же обе новеллы опубликованы в американских журналах, что повышает их шансы на американских премиях. Вот их я и считаю наиболее вероятными кандидатами на премию, за них и буду болеть. За Бигла тоже порадуюсь.

Что же до рассказов, то среди финалистов я правильно видел двоих американских китайцев Лю и Ю. Очень надеялся увидеть там шерлокиану Геймана, и эта надежда оправдалась. Не удивлюсь, если Гейман победит. Хотя, конечно, премия может достаться и Лю, в активе которого уже есть Небьюла. Предсказывать пальцем в небо не стану, а болеть, конечно, буду за Геймана; за Бигла тоже порадуюсь.

Журналы и издательства пусть оценивают американцы, им это ближе. Из бумажных журналов, имхо, лучший – Asimov’s, даже и без Дозуа; из онлайновых – Clarkesworld. Среди издательств, специализированные подразделения издательских империй в финал вообще не попали. Из сателлитов издательских империй лучший – Tor, и эта ситуация остаётся неизменной много лет; среди малых независимых издательств лидер, безусловно, Subterranean. Как их оценили читатели Локуса, мы узнаем в середине июня.

Прошедший год был урожайным на хорошие антологии, особенно оригинальные, и они правят был в своей категории (4 из 5, а пятая – Лучшее за год от Дозуа). Я правильно назвал троих финалистов: 2 антологии Стрейхана и одну Дозуа. Я ни минуты не сомневаюсь, что премия ему, Дозуа, и достанется, хотя Engineering Infinity – книга тоже очень сильная, за неё и стану болеть. (Примечание: Я дополнительно показал британское издание Лучшего за год от Дозуа -- оно издаётся под другим названием и с другой нумерацией, но внутри то же самое.)

В категории авторских сборников меня постигло разочарование: ни Дозуа, ни Стерлинг в финал не попали (что они там себе думают?!)… И вообще я правильно предсказал лишь двух финалистов: Пауэрса и Бигла, причём последнего как вероятного финалиста. Скорее всего, эти двое и поборются за премию, а болеть я буду за Пауэрса. У меня даже эта книжка есть, с автографом, поставленным как положено – вверх ногами! Поскольку на странице есть место и у меня есть обида на голосователей, шестым сборником я поставил Стерлинга.

На редакторах и художниках надолго останавливаться не стану – пусть каждый делает своё дело на своём участке. Дозуа-антологисту и Дозуа-журнальному-редактору всё равно нет равных, но другие же тоже что-то делают… Художники здесь представлены однобоко, без Европы. Пусть в Штатах Уэйлан лучше всех, но в Европе также есть множество достойных художников, и не только британской школы.

Предсказывая нехудожественных финалистов, я сильно переоценил мемуар Рюкера, но правильно указал среди финалистов Этвуд, Вулфа и Эллера. Удивляет безразличие Локуса к Клюту: новое, онлайновое издание Энциклопедии НФ не попало в лонглист, а сборник эссе о фантастике не попал в шортлист… В таком раскладе премия может достаться Этвуд, и я был бы этому рад. В принципе, и монография о Брэдбери, и сборники эссе или рецензий Вулфа с таким же успехом могут претендовать на премию, номинация очень ровная.

Альбомы по искусству на этот раз вынесли в отдельную категорию, и это правильно. Прошедший год не был особо урожайным на альбомы, хотя кое-какие интересные книги вышли. Самым оригинальным из них был альбом Кор Блока с гобеленами по Толкину в стиле знаменитого гобелена из Байо (конец 11 века). Его стилистика мне совсем не нравится, но идея интересная. Каталог прошлогодней выставки, организованной библиотекой Британского Музея, который получил особый приз BSFA, также есть среди финалистов. Два сборных альбома (Spectrum и Masters) ориентированы на самую широкую публику, а альбом Джеффри Джонса подводит итог его творческой карьеры. Я обиделся на голосователей за то, что сборник лучших работ Криса Фосса в финал не попал. Поэтому я сам поставил его на свободное место.

В первой половине мая были объявлены финалисты Мемориальной премии Джона Кэмпбелла за 2012 год. Эта премия, присуждаемая за лучший НФ роман, будет вручаться во время Кэмпбелловской конференции, которая состоится 5-8 июля в Лоуренсе, Канзас. Финалистами стали:

• Ready Player One, Ernest Cline (Crown)

• This Shared Dream, Kathleen Ann Goonan (Tor)

• Soft Apocalypse, Will McIntosh (Night Shade)

• Embassytown, China Miéville (Del Rey)

• The Islanders, Christopher Priest (Gollancz)

• The Highest Frontier, Joan Slonczewski (Tor)

• Dancing with Bears, Michael Swanwick (Night Shade)

• Osama, Lavie Tidhar (PS)

• Robopocalypse, Daniel H. Wilson (Simon & Schuster)

• Home Fires, Gene Wolfe (Tor)

• Seed, Rob Ziegler (Night Shade)

Кэмпбелловское жюри всегда гораздо на сюрпризы, как положительные, так и отрицательные. Единственным очевидным кандидатом, в чьём включении в шортлист я не сомневался, был Мьевиль. Я очень огорчён невключением в финал Винджа, Стросса, Холдемана, Уилсона (здесь какой-то другой Уилсон, автор технотриллеров). Но вместе с тем жюри порадовало меня включением в финал Вулфа, Приста, Тидхара, и даже Суэнвика, на выдвижение которого я уже и не надеялся. Приятно, что двигают вперёд оригинальных дебютантов (Клайн, МакИнтош, Зиглер). Но всё же есть какое-то ощущение несбалансированности этого шортлиста.

Как я прежде отметил, здешнее жюри известно своей непредсказуемостью, поэтому гадать, кому достанется премия – занятие неблагодарное. Если подходить с точки зрения статистики, то наиболее титулованным (по количеству номинаций на премии) является роман Мьевиля. Если идти от литературы, то самыми ценными с этой точки зрения будут книги Приста, Вулфа, Тидхара и того же Мьевиля. Если подходить со стороны научности фантастики, то здесь преимущество у Винджа, Слончевски и опять же Мьевиля, к тому же у последнего роман является редкой разновидностью твёрдой НФ – лингвистической фантастикой. По совокупности выходит, что жюри от Мьевиля никуда не деться, но как они рассудят – неизвестно пока что даже им самим. Подождём начала июля и тогда удовлетворим своё любопытство.

Чуть позже, в середине мая, были объявлены финалисты Мемориальной премии Теодора Старджона, присуждаемой за лучшие произведения НФ малой формы, которая также будет вручаться на Кэмпбелловской конференции. Этими финалистами стали:

• “Six Months, Three Days”, Charlie Jane Anders (Tor.com 6/8/11)

• “The Copenhagen Interpretation”, Paul Cornell (Asimov’s 7/11)

• “Ghostweight”, Yoon Ha Lee (Clarkesworld 1/11)

• “The Old Equations”, Jake Kerr (Lightspeed 7/11)

• “The Man Who Ended History: A Documentary”, Ken Liu (Panverse Three)

• “The Paper Menagerie”, Ken Liu (F&SF 3-4/11)

• “The Choice”, Paul McAuley (Asimov’s 2/11)

• Silently and Very Fast, Catherynne M. Valente (WSFA; Clarkesworld 10/11)

Повесть “The Man Who Bridged the Mist” by Kij Johnson (Asimov’s 10-11/11) также вышла в финал, но Джонсон как член жюри сняла её с рассмотрения (вот и славно).

Особенностью премии является сваливание в одну кучу повестей, новелл и рассказов, отчего рассказы получают премии реже, чем вещи более крупные, в которых авторам легче реализовать свою задумку во всей полноте. Фаворитами я бы назвал произведения выдвинутые на другие значительные премии и некоторые, уже их получившие, т.е. Андерс, Корнелл, Лю и Валенте. Лю представлен повестью и рассказом, оба выдвинуты на Хьюго, а рассказ получил Небьюлу и попал в финал Локуса. Повесть Валенте номинирована на все основные премии, а новелла Андерс – только на Хьюго. Новелла Корнелла выдвинута на все основные премии и получила премию BSFA. Приятной неожиданностью является номинация новеллы Пола Макоули, на других премиях не замеченной, а неприятным сюрпризом – отсутствие Раймана вместе с его Небьюлой. Статистически шансов больше у Лю, но здесь жюри хоть и другое, но не менее загадочное, несмотря на постоянные ротации его членов. Болеть я буду за британцев: у Корнелла очень хорошие шансы, а Макоули за четверть века творческой карьеры не раз неожиданно удостаивался разных премий, так что случиться может всяко. Если премия достанется Валенте, я тоже не обижусь.

И еще некоторые общие соображения по произведениям малой формы и их публикациям. Обозревая нездешние премии вот уже третий год и наблюдая за изданием фантастики в англоязычных странах на протяжении многих лет, через призму номинированных текстов я заметил интересные тенденции последнего времени. По мере развития Интернет-изданий, онлайновые журналы НФ+Ф сначала состоялись и закрепились на рынке, потом начали теснить традиционные бумажные журналы, вплоть до 2/3 номинированных текстов в некоторых категориях. Одновременно с этим прошёл всплеск популярности оригинальных антологий, что напомнило мне 70е, когда антологии правили бал, а журналы пребывали в упадке. Правда, этот всплеск был недолгим, а в этом премиальном сезоне бумажные журналы взяли реванш, достигнув примерного паритета с онлайновыми журналами, а кое-где и превзойдя их, и оттеснив антологии на второй план. Стоит заметить, что традиционные бумажные журналы сейчас выпускаются и в электронном виде (pdf, Kindle и ещё какой-то), а со временем их бумажные тиражи будут только сокращаться. Показательным является пример Лучшего за год от Дозуа как главного зеркала малой формы НФ: в прошлом году его электронный тираж уже превзошёл бумажный. Оно и понятно – такую кирпичину таскать с собой неудобно, а это чтение не на один и не на два дня.